自然に国境はありませんが、国が協力して種を保存することは可能です。エスカス協定はその方法を示しています。

自然に国境はありませんが、国が協力して種を保存することは可能です。エスカス協定はその方法を示しています。 地球

著者情報:Rebecca K. Runting氏, メルボルン大学空間科学科講師・ARC DECRA研究員、Leslie Roberson氏, クイーンズランド大学博士研究員、Sofía López-Cubillos氏, クイーンズランド大学博士研究員

自然が国境を認識することはほとんどありません。

例えば、オーストラリアの鳥の多くは、東南アジア、ロシア、太平洋諸島の間を行き来しながら、毎年訪れています。

しかし、生態系のプロセスや生息地を保護するための取り組みは、ほとんどが個々の国で計画・実施されています。

このような伝統的な保全アプローチは、地理的に限定されているだけでなく、国境を越えて浸透し、生態系を衰退させる問題に対処できていません。

私たちの新しい研究では、国際的な協力体制と国境を越えた環境管理、つまり真の意味での国境を越えたアプローチが不可欠であることを示しています。

私たちは、最近ラテンアメリカ・カリブ地域で発効した国際環境協定に注目しました。

「ラテンアメリカ・カリブでの環境・人権活動家に対する特別な保護を目的とした地域協定」、通称「エスカス協定」は、この越境的な課題に立ち向かうための新しい戦略の希望的な例を示しています。

エスカス協定とは?

2018年、ラテンアメリカとカリブ海諸国の33カ国は、人権と環境問題を明確に統合した初の法的拘束力のある環境協定である、画期的なエスカス協定への署名と批准(条約に対する国家の最終的な確認)を求められました。

これまでに12の署名国が批准しており、さらに11の署名国が署名しているものの、まだ批准していません。

私たちが最近発表した論文で詳しく述べています。

この協定は、環境保護者の保護を強化し、環境に関する意思決定への市民の参加を促進し、生物多様性の保全と人権のための各国間の協力を促進するためのアプローチを示しています。

エスカス協定と人権

エスカス協定と人権

ラテンアメリカ・カリブ地域の国々は、ジャガーのような越境種を共有しています。

この地域の国々は、ジャガーのような越境種や、1,577種の固有魚類を含む膨大な生物多様性を有する海洋保護区を共有しています。

しかし、エスカス協定の目的は動植物だけではありません。

エスカス協定は動植物だけでなく、環境管理における人権や市民参加の重要性を強調しています。

これは越境保全に極めて重要な要素です。

ラテンアメリカとカリブ海諸国では、海洋権益の主張が争われてきた歴史があり、陸域と海洋の管轄権の管理が不一致になっています。

環境保護と複雑な管轄権のために、過去にはこれらの地域で伝統的に漁業を営んできた先住民族の権利が制限されたこともありました。

この点で、エスカス協定は貢献できたと思います。

エスカス協定は、パブリックエンゲージメント(公共的関与)のガイドラインを定めており、先住民の声を聞くのに役立ったかもしれません。

しかし、コロンビアと多くの島国は、まだエスカス協定を批准していません。

批准すれば、将来的にこれらの問題を解決することができます。

人権侵害が多く、複数の生態系や種を共有している生物多様性の高い国の多くが、まだ協定を批准していません。

海洋の国境を越えた保護が必要

海洋の国境を越えた保護が必要

ホホジロザメのようなオーストラリアを代表する海洋生物の多くは、100カ国以上に生息する国際的な移民です。

海の境界線は余計に厄介です。

陸上種の53%に比べ、海洋種の約90%は生息地や移動範囲が国境を越えています。

海洋生物の越境種が多い国は、アメリカ、オーストラリア、日本などです。

ホホジロザメ、ウミガメ、ザトウクジラなど、オーストラリアの象徴的な海洋種の多くは、100カ国以上に生息する国際移動種です。

また、植物やサンゴのようにまったく移動しない種でも、広く分布していることがあります。

例えば、ヌルヌルした食感の藻類であるアオサ(Ulva lactuca)は、約200カ国の海岸に生育しています。

海洋生物は基本的に一つの海を共有しているため、国境を越えた管理は非常に困難です。

汚染などの脅威は海流に乗って急速に長距離を伝播するだけでなく、主権や国境という従来の概念は、海の上では陸地以上に意味をなさないのです。

広大な海洋に生息する種を保護するためには、多くの国が協力しなければなりません。

オーストラリアが重要な役割を果たす

オーストラリアが重要な役割を果たす

自然界には国境というものは存在しません。

オーストラリアは、国内および国境を越えた管理のリーダーとしての役割を果たさなければなりません。

オーストラリアは、米国に次いで、最も多くの越境海洋種を領海内に有しています。

ほとんどの種は、インドネシア、ニュージーランド、パプアニューギニア、公海と共有されています。

資源の豊富な国であるオーストラリアは、この生物多様性を保全するための国際的な取り組みに参加する必要があります。

しかし残念なことに、これは必ずしもそうではありません。

オーストラリアは、陸域の生物多様性の保護に関してあまり実績がなく、フカヒレを輸入する上位の国の一つに数えられています。

継ぎはぎだらけの法律が、持続不可能で違法なシャークフィニング1生きたサメのヒレだけを切り取り海へと捨てるの道を開いています。

オーストラリア政府は、他国や産業界、社会環境NGO、環境保全のベストプラクティスをリードする地域コミュニティと協力する必要があります。

エスカス協定は、その方法を示しています。

希望の光

国際的な協力関係が環境管理に課題をもたらすことは間違いありません。

今回のエスカス協定は、環境と人権の両方を保護する国際的な環境協定を結ぶための希望の光となるものです。

このような協定に署名することは第一歩であり、その後、陸でも海でも、国を超えて、地域のステークホルダー2利害関係者を巻き込んだ形で、一貫して実施していかなければなりません。

世界の国々は、気候変動に対処するためには協力しなければならないという考えを受け入れています。

地球上の大部分の生物多様性と自然システムを守るためにも、国際的な協力が必要です。La Conversation

This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.